2021-05-13 第204回国会 参議院 経済産業委員会 第4号
○大臣政務官（佐藤啓君） 今回の改正によりまして、予納の入金手段としての特許印紙を廃止して、現金振り込み等による入金が可能となるわけでありますが、具体的な入金方法としては、金融機関窓口での納付、ＡＴＭやインターネットバンキングからの振り込みを想定しておりますが、これらの手数料は原則無料でございます。
○大臣政務官（佐藤啓君） 今回の改正によりまして、予納の入金手段としての特許印紙を廃止して、現金振り込み等による入金が可能となるわけでありますが、具体的な入金方法としては、金融機関窓口での納付、ＡＴＭやインターネットバンキングからの振り込みを想定しておりますが、これらの手数料は原則無料でございます。
そのゴールを見失っていなければ、どんな手法を使っても、例えば健康保険証の提示や、金融機関窓口、郵便局への押印によるそういった給付金の受取でも考えたはずです、早く早くと思えば考えたはずです。しかしながら、今回、デジタル改革関連法案、五月中旬以降になるかもしれないその法案の成立を待って、マイナンバーと連携してまた支給をするなんていうふうにおっしゃる。 これ、政務官、ゴール見失っていませんか。
第三に、災害又は相続の際に、預貯金者又はその相続人が、既に付番された預貯金口座の所在情報を金融機関窓口で確認するサービスを可能とすることとしております。
第三に、災害又は相続のときに、預貯金者又はその相続人が、既に付番された預貯金口座の所在情報を金融機関窓口で確認するサービスを可能とすることとしております。
最後に、預貯金者の意思に基づく個人番号の利用による預貯金口座の管理等に関する法律案は、預貯金者が、預貯金口座への個人番号の付番を希望する旨を申し出ることを可能とするとともに、災害又は相続の際に、預貯金者又はその相続人が、既に付番された預貯金口座の所在情報を金融機関窓口で確認するサービスを可能とする等の措置を講ずるものであります。
第三に、災害又は相続の際に、預貯金者又はその相続人が、既に付番された預貯金口座の所在情報を金融機関窓口で確認するサービスを可能とすることとしております。
第三に、災害又は相続の際に、預貯金者又はその相続人が、既に付番された預貯金口座の所在情報を金融機関窓口で確認するサービスを可能とすることとしております。
各地域における振り込み頻度が月一回、月二回としている事業者や、金融機関窓口で随時受け付けて数日程度での入金としている事業者など様々ですけれども、どの地域の事業者においても、基本的には最低月一回以上の振り込みがあるところでございます。
警察といたしましても、犯行拠点の摘発等による実行犯の検挙や上位への突き上げ捜査、事件の背後にいると見られる暴力団等に対する多角的な取締り、犯行に利用された固定電話番号の利用停止要請等の犯行ツール対策等の取締りに加え、関係省庁、事業者、さらには幅広い世代に対し高い発信力を有する方々と連携しながら、あらゆる媒体を活用した広報啓発活動、金融機関窓口を始めとした関係事業者における声かけ等の被害予防対策を推進
警察におきましては、特殊詐欺の取締りを推進することはもとより、特殊詐欺の被害防止対策として、金融機関と連携し、ＡＴＭでの利用実績のない高齢者の方についてＡＴＭでの振り込みや出金の限度額を設定する、金融機関窓口における高齢者の方の高額の払戻しに際して積極的な声掛けを実施するなどしているところであります。
納税者にとりましては、法人が納税のために金融機関窓口に出向く手間が削減されますし、複数の地方団体への多数の納付についても、その合計金額をｅＬＴＡＸ共通口座に一回送金するのみで納付が可能となります。
また、別の切り口で申し上げますと、こうした保険会社が販売しました特定保険契約のうち金融機関窓口販売チャネルで販売された割合、こういうふうに見ても八割を超える水準ということになってございます。
この法案について問題点を一、二申し上げれば、インターネットバンキングにおける本人確認が、金融機関窓口に来たときとちょっと違うのではないかというような問題とか、あるいはまたＡＴＭを利用した場合の現金振り込みの確認方法なんですけれども、窓口は二百万円ということになっているわけですけれども、自動払い機を使った場合はこれが無制限になってしまうのではないかという懸念などが問題点としてはあるかなということを指摘
まず、この金融機関、窓口になるところがしっかりこの制度の趣旨を理解して、少なくとも利用したいという中小企業者には積極的に応じてやると、こういう姿勢が必要だろうと思うわけであります。 金融担当大臣にお伺いいたしますけれども、金融機関が積極、消極、かなりはっきり分かれていると。
実際に特別保証のときの当時の朝日新聞のコピーをとりましたけれども、行列で、金融機関窓口、役所などに行かれているんですね。それはもう皆さんよく御承知のことだと思うんですけれども、そういうものとして特別保証は、当時の貸し渋り対策として大変積極的に受けとめられていたものだと思うのです。 私は、売り掛け債権担保融資も、選択肢がふえる、中小企業の皆さんにとって、これ自身は結構なことだと思います。
それともう一つ、いろいろ私どもの大きなお金を運用していただいておりますのは九百の金融機関、窓口までを入れますと一万八千の金融機関の方にお願いして御協力をいただいてうまくやっていただいている、こういうことがございますが、金融機関サイドもやはり資金交付日をたくさんにするといろいろ事務的な問題があるというようなこともございまして、なかなかその回数をふやすということ、先生の御指摘の利用者の面からいうといいのでございます
これに基づいて各金融機関が取り扱いを行ってきたというふうに我々は考えておるわけですが、その後、金貨の偽造問題の発生ということがございまして、全銀協におきましては、平成二年二月に、金融機関窓口における金貨の取り扱いについて、顧客利便にも配意した新しい通達を出しております。 この通達によりますと、個人からの少量の金貨による両替、預金等の要望に対しては、従来どおりその場で応じる。
以上が供給面の問題でございますが、配分につきましても、できるだけ中小企業等細かいところにも一円貨が行き渡るように十分配慮をし、日銀を通じまして、金融機関窓口における一円貨の需要の対応についてもきめ細かい指導を行っておるところでございます。 なお、付言いたしますと、現在一円貨の市中に対します供給残高が約二百八十億枚ございます。
第三点として、先ごろの大阪における猟銃銀行強盗事件は数多くの犠牲者を出し、痛ましい限りでございましたが、このことは、犯人が猟銃所持許可を得ていた問題については、法の精神を十分検討し、改めて猟銃等の所持許可を与える場合については再検討する必要があろうかと思いますが、私がここで問題にしたいのは、銀行等の金融機関窓口の、建物の構造でございます。
なおもう少しつけ加えて申しますが、最初の第一回の貸付につきましては、取扱い金融機関の窓口店舗の関係などもありますので、全国の金融機関窓口店舗は百六貸付の区域は全国の百四十五市町を第一回にきめまして、申込みを受付けていたわけでございます。これはだんだん準備が整い次第、区域も拡張いたしたいと思つておりますし、取扱い店舖も若干増加いたしたいと思つております。